Be Happy

Nunca me he considerado bueno escribiendo, tengo buen uso de las palabras, se como adornar bastante una idea, manejo de forma respetable las metáforas, los símiles, y demás. Pero, y no se si lo dijo alguien, a temas importantes oraciones directas. Tal vez para convencerme a mi mismo y subirme el ego literario recurro a recursos que le dan un aura de belleza a los párrafos. Tal vez porque soy músico y escribo canciones, escribo poesía y escribo historias. Capaz y todo se resume a eso. Siempre he considerado que el uso de la irreverencia, la ironía y el ya trillado sarcasmo, son simples muletillas intelectuales defensivas. No porque estos encubran en un coeficiente ficticio, la verdadera capacidad de razonamiento, sino porque te permite ahondar en inseguridades con el suficiente tiempo externo de sofocarlas con respuestas de la misma índole. Toda una batalla mental y nadie puede darse cuenta. O puede que simplemente sea por mi vena creativa, como artista, uno tiende a ver la belleza dentro del bloque de mármol.

 Solo fíjense en el párrafo anterior, pude haber resumido todo en unas cuantas frases y culminar con una idea lógica y centrada, una conclusión. Pero no es tan fácil, no es así como funciono, representa de una forma exacta como soy en todos mis aspectos, a pesar de considerarme una persona "simple" se que no lo soy (Nadie realmente lo es). De vuelta a la escritura, a pesar de las virtudes pasadas tengo más que remarcables fallas; Los signos de puntuación nunca fueron mi fuerte... ...Hasta 6to grado le colocaba una pequeña P o una S a los "." para definir si eran "punto y seguido" o "punto y aparte", aun así logro desenvolverme correctamente. 

En fin, estos dos párrafos de divagaciones son una pequeña introducción para agarrar calor y encontrar de que coño era que iba a escribir, una innecesaria introducción de personaje que haría al mismo Woody Allen pararse e irse. Se me hace más fácil la prosa y el verso, qué el verbo y el predicado. Pero supongo que lo puedo intentar; Mi abuela solía decir que la felicidad no es constante, sino que había destellos de esta que creaban columnas de tiempo, y entre ellos diluían las lagunas de normalidad. Como una inyección de adrenalina pasiva. La verdadera droga, podríamos definirlo. 

Por mucho tiempo no lo entendía del todo, incluso en mi apogeo de conocimiento emocional e intelectual consideraba que era nocivo el vivir de pequeños boost de endorfinas que nos mantenían entre liana y liana con energía. "vivir para esos momentos" diremos los más románticos. Yo consideraba que se podía ser feliz todo el tiempo, y en parte no estaba del todo equivocado.

Poco a poco fuí entendiendo el concepto; La felicidad eterna no existe, no como momentum continuo del ser, mucho menos como onda infranqueable por emociones adversas, tampoco es una constante senoidal que nos mantiene fijos en un estado de heroína natural, donde estamos volando. Pero, y este es un gran pero, tampoco somos la economía europea que sube y baja como una atracción de Bush Garden. Donde vivimos en éxtasis un mes y luego 3 meses de pura mierda constante. No hay blancos ni negros en este asunto, y tampoco sombra de grises, ni el libro ni la metáfora. Lo comparo mucho al amor, y básicamente es por lo misterioso del asunto, el amor engloba cualquier tema de la historia, desde el más estúpido al más remarcable hecho. Capaz ya captan a donde voy, es normal que nos aferremos a pilares que consideramos nutrientes de felicidad, es sano, es lógico, es darle cara al aire. Ya sea una persona, una acción, un cumplido, una tarea, un regalo, un partido, una canción, escoge. El error es pensar que estos pilares terrestres son nuestros estándares de felicidad, son nuestro punto de altura, son la razón, etc... La verdad es que si y no, si nos causan el click, pero no nos mantienen la melodía, sino, la misma cosa nos haría feliz al mismo nivel siempre. Y todos sabemos que eso es paja. 

 A riesgo de sonar como una canción de Arjona, nadie es dueño de tu felicidad. Nisiquiera tu. El misterio es lo que nos hace felices, el no control al respecto. El no tener decisión sobre la emoción. Suena como el amor, suena verdadero, y lo es. Y es verdadero porque ninguno de nosotros entiende como coño funciona. La felicidad es una cantidad de sensaciones diferentes sin parámetros de tiempo ni espacio, tampoco tiene un limite ni un bajón, no obedece leyes naturales, mucho menos impuestas por nosotros. Nisiquiera la podemos controlar, si estás feliz lo estás, puedes ocultarlo pero ahí se nota. Cual es el truco? Pues no lo hay, lo mejor que podemos hacer es disfrutarla, entender que nadie nos puede poner un ciclo de reforma y control a ella, y básicamente eso define que puedas entenderla. En que sentido, simple; ejercemos un dominio al aceptar la impotencia sobre ella, si, le quitamos el poder de nosotros controlarla, pero al mismo tiempo dejamos en claro que nadie más puede. La neblina es una buena lampara si no necesitas llegar a un lugar esperado.  

 En conclusión, es verdad, la felicidad no es constante, pero esa es la razón por la que se nota. La plenitud de una emoción deriva en lo monótono, las escalas de esta dan espacio a sentirla como se debe. Básicamente, no tienes que esperar que vengan momentos buenos, para ser feliz, siempre están... Siempre salen... Hasta en las peores situaciones, y sentirás el grado adecuado al momento y para seguir subiendo y luego bajar y luego ir de lado y luego diagonal. No seas idiota y pienses en la felicidad como una emoción inocente o una sonrisa, es una expresión a una acción emocional, y pase adentro o afuera, es lo que nos mantiene vivos. Algunos le decimos amor, otros felicidad, pero todos estamos seguros de algo, y es que no lo dominamos para nada, y eso es lo lindo del asunto, la ignorancia se vuelve conocimiento cuando la lógica se desafía. Y tal vez no podamos ser felices todo el tiempo, porque la felicidad no es un concepto concreto idéntico, siempre cambia, como nosotros. Simplemente podemos ser felices todo el tiempo de manera diferente, y eso es lo lindo y lo que se disfruta. 

Be happy,

Mikel.

Ploploplo plo

"Los pueblos son grandes, no por el tamaño de su territorio, ni por el número de sus habitantes. Ellos son grandes, cuando sus hombres tienen conciencia cívica y fuerza moral suficiente, que los haga dignos de civilización y cultura." 

Victor Hugo 

No es el petróleo, no es nuestra posición geográfica privilegiada que tanto nos vendieron en el colegio. Nisiquiera el factor latino-tropical que supuestamente nos hace tan calurosos y amistosos. Para mi esos puntos solo hacen que nuestro país sea un Nassau paradisiaco para piratas políticos, y que mejor prueba que lo que está pasando. Hablo mucho más allá del factor gobierno, para mi, desde Chávez hasta Maduro son una consecuencia de un caos mucho mayor, un caos del que no sabíamos mucho pero que siempre estuvo ahí. Antes de que me caigan encima; NO, no estoy cayéndole encima a la 4ta república, tampoco relevo todo el porcentaje de culpa a la sociedad regente de finales del siglo XX. Tampoco soy un politólogo en el programa de Jaime Bayly para contarles y recontarles toda la historia de Venezuela desde el Caracazo para acá. Quien quiera saber acerca de la huelga anti partidos políticos y del salvador-flaco-obamastyle-Chavez del 98, hay muchísimas entrevistas y reportajes al respecto. 

Como pertenezco a la sociedad me enfocaré ahí, empecé hablando de excusas, excusas que de una u otra forma siempre nos han dado para justificar el proceso conformista de nuestra gente, como si se tratara de una evolución o mejor dicho, involución. Metiendonos de lleno en el papel de víctimas de un sistema que nos agarró por sorpresa, de una apatía e irrespeto por los demás, que nos asaltó como un PoliHatillo en una alcabala. Ahora lo vemos más remarcado cuando un cortejo funebre de motorizados para el tráfico de la autopista en hora pico, con sus propios fiscales armados bebiendo anís y amenazando al "mamaguevo que me vea la cara", pero hasta el incendio más volátil, extremo e impredecible tiene que empezar con humo, no estoy diciendo que si no haces tu cama todos los días antes de salir tienes la culpa de que te tumben el retrovisor o de que una moto te choque yendo en la acera de peatones a 100 km/h, no soy así de intenso. A lo que me refiero es que como sociedad hemos perdido, lo vimos en Morón el otro día, lo vemos con la represión policial y militar todos los días, con los saqueos, no hay honor, no hay amor y nisiquiera hay respeto por la vida. 

No se trata de buscar un culpable, nunca lo ha sido, a mi me llena de indignación que para lo único que el país no esté dividido en bandos sea para saquear un Super Traki o para despedazar a una pobre vaca. Que para lo único que un chavista y un opositor se unan es para pasarse un TV de 120 pulgadas porque uno solo no puede. De bolas que Maduro va a bailar en cadena, porque la decadencia social lo perpetua en el poder, como el rey de la basura. Los golpes de realidad y conciencia para tener un mejor país, la lucha constante estos días, nuestros muertos, heridos, torturados, todos ellos se cansaron de esto, no solo del gobierno, esto no es porque no haya papel para limpiarse, o porque no me pueda comer una arepa porque no hay harina. Esto es porque merecemos una mejor sociedad, merecemos que la policía proteja y que los políticos actúen. Esto no es querer una mejor vida, esto es que debemos tenerla. De que sirve una ideología si tienes que sobrevivir de migajas? Y no hablo solo de migajas de alimentos, o de una ilusión de "pronto me lo darán" hablo de migajas morales, de esas que están bien racionadas acá. De esas migajas por las que pocos hacen cola porque les sabe a nada tenerlas. Ojalá fuera tan simple como echarle la culpa a un bando, ojalá todo cambiara con que el gobierno se fuera. Pero la verdad es mucho más complicada que eso, y quien se tome esto como excusa para no salir a la calle o que use estos argumentos para decir que no va a pasar nada, tú, tu eres de los que tienen que cambiar más. Por algo se empieza, y soy un idiota optimista, siempre he creído en la motivación.

-Mikel.

"No basta dar pasos que puedan conducir hasta la meta; sino que cada paso sea una meta, sin dejar de ser un paso".

 johann peter Eckerman

"La Patria tiene derecho a que nuestra alma, nuestro talento y razón, le consagren sus mejores y más nobles facultades." 

Marco Tulio Cicerón

El Dìa antes de Pasado Mañana

Tener este blog con unas 41 entradas puede resultar en algo contradictorio cuando digo que normalmente no busco el desahogo mental escribiendo en una red libre y a la que básicamente cualquier ser, humano o no, tiene acceso en el mundo. Pero, todos tenemos esos momentos cada cierto tiempo en el que crees que tu opinión, tu idea, tu síntesis, tu reflexión deba ser oída por alguien mas que el grillo que vive hacinado en tu cabeza con tantas estupideces.

Este, lamentablemente es uno de esos casos, a pesar de la introducción pseudo-poetica digna de una columna zapping en la revista "Tù" de México, el tema del que quiero hablar (y sin restar importancia a personas que escriben de ello) no tiene nada que ver con situaciones individuales y poco dañinas a largo plazo. El tema del que quiero hablar es algo que me preocupa desde que dejè de creer que Mtv tenia shows reales, es decir desde que tengo uso de logica, el calentamiento global.

Y si, en efecto se puede llegar a pensar en este tema como algo que poco a poco se ha tornado un clichè efimero, uno de esos temas de los que todos hablan pero nadie sabe, un tema para el Miss Universo y para los hippies que usan Tumblr. Pero no, la realidad es un poco màs cruda que eso, y como todos los temas crudos pueden verse desde la simpleza infantil para comprender su daño, veamoslo como un juego. Un juego de ¿Què pasaria si...? Todo bien hasta ahora ¿No? Bastante sencillo. En efecto, lo mas sencillo es lo que màs problemas da cuando buscamos lo complicado. Dejemos el recurso metaforico y el sentido de prosa y verso para nuestro presidente. Vamos a hechos concisos y puntuales, entendamos un poco mejor el tema.

Cuando se trata del Calentamiento Global, el debate más largo y mas importante, que conlleva a la divisiòn mas grande se resume a una sencilla diatriba ¿Está o no está ocurriendo? Sigue sonando sencillo, hasta ahora vamos bien. Por mas tonta que parezca la pregunta es lo que va a determinar todo el proceso y resultado de nuestro pequeño experimento de hipótesis y conclusión (Como buenos científicos de Internet nos saltaremos toda la metodología que ha venido sirviendo durante algunos siglos) La verdad es que el calentamiento global es una teoría, por màs real y fuerte que sean los sucesos, las pruebas, los desastres naturales, el derretimiento de los polos, la destrucción de áreas forestales y selváticas, la contaminación, y el adoctrinamiento humano màs grande a que se le tiene montado a la naturaleza desde que Bear Grylls firmó su primer contrato con Discovery Channel, el derretimiento de los polos, el cambio en la marea, y el choque entre aguas saladas y dulces que es finalmente lo que nos va a dejar como a televisor en Daka.  No hay forma posible, humana, científica, profética, telequinetica, ni lógica de poder saber que rumbo tomará nuestro amado planeta, es algo que se nos escapa de las manos, los cambios drásticos que se han dado en todo el mundo pueden ser el resultado tanto del deterioro del ambiente como de las fans de One Direction. Y lamentablemente es algo equitativamente valido, la verdad es que, por mas que lo intentemos y nos informemos y hagamos estudios es algo mas relacionado a la corazonada que al hecho científico. Estamos en esa pre-etapa donde no sabemos si es solo diarrea o fiebre amarilla, y para colmo vivimos en una aldea de África. Así de incierto está nuestro futuro.

Para poder analizarlo mejor la mejor forma es crear un pequeño diagrama, aquí ponemos los caminos a escoger y los caminos que la naturaleza en todo su esplendor impredecible puede agarrar: (No hago los mejores gráficos, ni los mas estéticos.)

En el gráfico observamos 4 opciones concisas, que se limitan a elecciones algo extremistas, básicamente todo se va a la mierda o no. De eso hablamos al principio, es como un juego, todo es concreto, las zonas grises son bastante parciales aquí. Analicemos cada uno de manera detallada, en el primer cuadro tomando por indicativo que el bloque horizontal de SI/NO se refiere a la acción que tomamos, es decir nuestro papel en el problema y la vertical como el SI/NO referente a si el Calentamiento Global es una amenaza real e inminente, tenemos que:

-En el primer cuadro tenemos el escenario hipotético en el que, el calentamiento Global NO existe y SI tomamos acción; es decir,  los gobiernos y organizaciones internacionales crean tratados de cooperación, reducción de contaminación, regulaciones a fabricas, compañias, incluso a países, protección de áreas naturales y prohibiciones extremas para soluciones mas apresuradas. Nos trae como consecuencia un gasto increíble del presupuesto mundial, uno tal que haría quebrar al mismo Banco mundial, las Naciones Unidas debido al problema creciente tendrían que enfocar una buena parte de las sesiones de la AG a la diplomacia y discusión de estas leyes, algo que sobrepase al CNUMAD,  en pocas palabras dejar de lado problemas sumamente importantes del momento. Desempleo, debido a la recesión, a las regulaciones y a los cierres de empresas y compañias que incumplen en todo o en algún sentido el tratado de recuperación y protección del medio ambiente para el desarrollo, cientos de miles de empleos se perderían, economías completas colapsarian y las recesiones en países tanto pequeños como grandes serán inevitables. ¿Suena horrible verdad? Ya el juego no es tan lindo.

-En el segundo cuadro/Escenario hipotético tenemos qué, en efecto, el calentamiento global SI existe y si tomamos acción. El cambio del ecosistema y del ambiente es algo inevitable, pero ciertamente lo recibiríamos con menos caos, el golpe económico estaría presente pero estaría estipulado y sería tratable, es un escenario de Rocky, salimos golpeados pero triunfando y viviendo, con haras al desarrollo, sin contar los programas que estarían expandiéndose por el resultado final, la confianza y aporta a sistemas y resoluciones que van desde el PNUD hasta el PNUMA tomarían protagonismo y avanzariamos, tal vez lentos pero seguros. Esto es algo que podría contar como un final feliz, digno de Dennis Quaid y Jake Gyllenhal.

-Vamos con la pesadilla de Al Gore, el escenario 3, aquí contemplamos el escenario mas neutral de todos, No existe el CG y NO tomamos acción. Básicamente es el mas sencillo, ni te quemas ni prendes la fogata, seguimos con nuestros problemas pero el CG no es uno de ellos. Bastante simple, bastante vivible, y posiblemente no acabe la discusión del mismo.

-Vamos con el escenario mas inquietante, el cuarto. En este caso contemplamos la posibilidad de què, el CG SI existe y nosotros, haciéndole honor a nuestra naturaleza humana, no hacemos nada. Aquí se termina el juego amigos, este es el momento en el que te advierten tus padres de "Esas risas terminan en lloros" aquì es cuando nos caemos y nos fracturamos la pierna en una expedición al Amazonas y de paso nos pican 15 serpientes. No es cuestiòn de bromear, y si creíamos que el calentamiento global era impredecible, sus consecuencias son básicamente imposibles de preveer, suena muy fácil en letras, casi como una película pero veamos algunos factores que podrían ocurrir; El choque de agua dulce que se produce por el deshielo y la ruptura de capas polares se une al agua salada de los mares, creando un efecto bastante parecido al de los mentos con Coca Cola, si lo vemos de una manera trivial y simple. Olas de alturas indescriptibles, tsunamis, tifones, temblores, inundaciones, islas, costas, penínsulas arrazadas. Adiós Filipinas, adiós Nueva York, quien sabe incluso, adiós Japon o hasta Australia. La economía se reduciría a cero, básicamente todo lo que conocemos en el aspecto financiero y de divisas se destruye. Los principales centros económicos del mundo caerán miles de veces mas fuerte que el mismo 11 de septiembre, chao Wall Street por poner un ejemplo. A nivel social, servicios, insumos, emergencias, agotados y colapsados, calles intransitables entre desastre y obstáculos, sumale un clima inestable y tienes tu tormenta perfecta de asfalto. Comunicaciones cortadas, lineas telefonicas, internet, satélites todo se va por donde vino, Gravity se queda pendejo con el nivel de aislamiento que tendríamos. El caos social que se generaría dejaría a El origen del Planeta de los Simios como la realeza inglesa, disturbios, saqueos, anarquía, incontables y de resultados impredecibles. La política colapsaria, naciones en ruinas, gobiernos sin gobiernos, migraciones indescriptibles. Dejemoslo hasta ahì por ahora pero eso no es ni el 1% de lo que nos afectaría. ¿Serìa el fin de la raza humana? ¿Del Mundo? No, el planeta seguirá aquí, los humanos también. Pero olvida que saldremos de ahí, hablamos de algo que dejaría a la Era del Hielo tan divertida como la película del mismo nombre.


Ahora lleguemos a la conclusión, es sencillo, ¿Cual escenario prefieres tu? Si el CG existe no hay escenario bonito, hay uno donde vivimos y otro donde nos estancamos, si no existe, hay uno donde no pasa nada y otro donde sufrimos pero viviremos para salvarlo. Hablamos de algo que en caso de que sea real, ocurriría en un periodo menor a medio siglo, es decir tu y yo lo viviremos. Ya los juegos no son solo eso, ya ese ¿Que pasaría si...? tiene bastante fuerza en el futuro, no se arregla con un "Bueno, no pienses en eso, no importa" por más diversión que tengas siempre te puedes caer y raspar, y lo malo que tiene este juego de la vida es que solo lo podemos jugar una vez, así que, realmente, ¿No vale la pena actuar? Piensalo un poco. Porque cuando lo vemos bien, en un asunto tan crudo, esa suerte que creemos tener, nos puede salir bastante cara.


Mikel.



parte de credito  a Wonderingmind42

Alterna

Hay momentos en los que nos sentimos incómodos en la sociedad, valga el cliché, nos sentimos como que no encajamos, que solo nos sentimos a salvo cuando nos ponemos unos audifonos y escuchamos lo que nos gusta, lo que queremos. E inconscientemente entramos en un sitio más cálido, algo mas familiar. Nos abstraemos con el teléfono o con un libro, incluso escribiendo tonterías o dibujando, y completamos el transporte a otra realidad.
Realmente no es malo, simplemente canalizamos la creatividad que tenemos en el momento, o simplemente las emociones y situaciones por las que estás pasando y te molesta un poco que el mundo pueda seguir tan igual mientras tu estás pasando por esos problemas. Que ves a la gente y los ves a todos igual, tal vez no entre ellos pero sin ninguna emoción particular resaltante. Y llega un momento donde encuentras gente como tú, prefieres no decirles nada, prefieres olvidar eso y seguir con tú vida y hacer lo más simple de ella, aparentando no por caer en un molde, sino para evitar ser molestado con comentarios innecesarios de parte de alguno de estos.

La vida no es fácil, citando aquí a todos los filósofos que usan "XD" no, no lo es, pero si es divertida. Claro, hay momentos que te joden y te hacen sentir como mierda, pero vamos, hay que sonreir al menos una vez al día sin razón. Ahí entenderás que todo puede estar peor, se dice por ahí que la mejor forma de ser feliz empezando el día es pensando que mañana estarás peor, así se aprovecha el presente. No sé realmente, pero a pesar de todos los problemas que he tenido, yo sigo sonriendo...

Mikel